Die Finanzkrise einfach und verständlich erklärt.

[Joachim_A2]

Zur Abrundung heute "Steinbrücks Blick in den Abgrund (NDR)".

[raki]

Zitat von Joachim_A2

Zur Abrundung heute "Steinbrücks Blick in den Abgrund (NDR)".

Danke für den Tip. Hab's gerade gesehen.
Der Mann ist eine Wohltat innerhalb der Politmischpoke.

[Nachtaktiver]

Habs auch gesehen, überraschend offen und ehrlich. Da hat wohl wirklich jemand die Nase gestrichen voll von dem Klüngel...

[Wolfgang B.]

Da hat Deutschland wieder einmal Glueck im Unglueck gehabt.
Den richtigen Mann, zur richtigen Zeit, am richtigen Ort.

so long

[heavy-metal]

Hallo!

Wenn man nicht mehr in der politischen Verantwortung steht, redet man plötzlich Tacheles. Es wäre zu wünschen gewesen, wenn man das genau dann täte, wenn man in der Verantwortung steht, denn das wäre "staatsmännisch" statt politisch - und zeugt von persönlichem Format. Politiker, egal welcher Couleur, die das nicht können oder wollen, brauche ich persönlich nicht, denn sie bringen uns nicht weiter. Den Herrn Clement hat man vor ein paar Jahren übelst abgewatscht - weil er sich "erdreistete", Dinge zu sagen, die in seiner Partei keiner hören wollte. Das hatte was!

Aber wenn wir hier schon bei der Finanzkrise sind und darüber sinnieren, wer die Zeche zu zahlen hat, dann werfe ich gerne noch einmal den Begriff der "Abwrackprämie" in die Runde: diese hat dazu geführt, dass nahezu alle deutschen Automobilkonzerne sich heute, knapp ein Jahr danach, mehr als nur von der Krise erholt präsentieren. Wenn ausgerechnet diejenigen, die sich seinerzeit für diese Subvention eingesetzt haben, heute - vordergründig populistisch - eine "angemessene Beteiligung" der Industrie fordern, dann schlägt es dem Fass den Boden aus. Denn diese Beteiligung hätte man schon damals festschreiben können. Man hat es nicht getan. Und diejenigen, die das versäumt haben, sollten sich heute eher die Frage stellen, ob sie ihrer Ämter noch würdig und in der Lage sind, die Probleme unserer Zeit zu lösen.

CU!

Martin

[Karat21]

Zitat von Joachim_A2

Zur Abrundung heute "Steinbrücks Blick in den Abgrund (NDR)".

dafür zahle ich gerne GEZ-Gebühren

[Joachim_A2]

Ich stimme im Wesentlichen dem, was über "Herrn Steinbrück" geschrieben wurde zu. Ich bitte allerdings nicht zu verkürzt wiederzugeben.

Denn Herr Steinbrück hat auch darauf hingewiesen, dass es Situationen gab, in denen es galt - (sinngemäß) 'entgegen der bekannten Zahlenlage' - Ruhe auszustrahlen, Märkte und Menschen (die er nicht in Schlangen vor Banken sehen wollte) zu beruhigen und, ohne zu Lügen, nur einen Teil der Wahrheit zu sagen.

In so fern müssen wir uns auch Fragen, ob wir die (volle) Wahrheit vertragen hätten!?
Leider sind wir da an einem schwierigen Punkt. Denn bei Kenntnis der vollen Wahrheit hätten viele vielleicht panisch reagiert und damit ein noch größeres Problem mit verursacht bzw. es noch vergrößert. Andererseits bedeutet ein bewusstes 'warten wir es ab, es wird schon werden' in solchen Situationen, sehr sehr viel, vielleicht zuviel, Vertrauen in die Politik - nicht nur hinsichtlich Lösungen, sondern auch bzgl. Gerechtigkeit etc.

Eine Politik, die nicht nur über Parteiengrenzen, Bundesländer, die Bundesrepublik und Europa hinaus koordiniert werden muss, sondern die überdies auch noch machtlos ist, bzw. sich machtlos und abhängig machen lässt; Stichwort: Kapitalmarkt, … oder das Gespräch zwischen Peer Steinbrück und Helmut Schmidt.

[Jim Lovell]

Lernte aus der krise:

Als konsument ist es nicht wichtig gold zu horten für den fall einer extremen krise, um damit etwa lebensmittel zu kaufen.

Die unterstützung und der erhalt der ortsnahen erzeuger auf dauer ist sehr viel wichtiger.

[Joachim_A2]

... auch das gehört zu "Herrn Steinbrück", wobei mich weniger sein 'Geld verdienen' stört, als die Vernachlässigung seiner Abgeordneten-Mandats, denn dafür wird er von uns bezahlt!

[Joachim_A2]

Zitat von heavy-metal

...
a) die von der Regierung beschlossenen Maßnahmen erstmal die Regierungsfraktionen passieren müssen, bevor die Vorhaben überhaupt Gesetzesvorschlagscharakter bekommen. Keine Regierung kann es sich leisten, dass ihre Vorschläge von den jeweiligen Fraktionen im Bundestag, die koalitiv die Mandatsmehrheit haben, nicht mitgetragen werden. Denn - @ Joachim_A2 - es gibt sie noch, die Politiker, die so etwas wie ein Gewissen haben und nicht blind alles mitmachen, was die von ihnen gewählte Regierung so ausheckt. "Soziales Gewissen" ist nicht unmittelbar mit einer bestimmten Parteizugehörigkeit verknüpft. Heißt so viel wie: jetzt werden die geplanten Maßnahmen von den Regierungsfraktionen erstmal eingehend diskutiert (den Fraktionsvorsitzenden von CDU/CSU und FDP wünsche ich nicht nur viel Spaß, sndern ebenso viel Erfolg), und ich bin sicher, dass die Vorschlagsliste noch nicht der Weisheit letzter Schluss ist.
...
Wer also als Nichtmitglied eines Bundes- oder Landesparlaments jetzt schon die geplanten Maßnahmen als rechtsgültigen Beschluss auffasst und lautstark protestiert, hat das System nicht verstanden.
...

Jenseits der Theorie hat das Kabinett dem Haushaltbegleitgesetz zugestimmt - unverändert übrigens. Na gut, nicht ganz, denn der bereits eingerechnete Beitrag der Atomstromlobby per 'Brennelementesteuer' fehlt noch.

Wer zahlt - nach dem Willen der Bundesregierung (1) - die Zeche? Neben jenen, denen diese Gesellschaft keinen Arbeitsplatz (zum Leben) anbieten kann, auch die übrige Gesellschaft per erhöhten Flugticketkosten, demnächst (zusätzlich) steigenden Stromkosten (oder glaubt jemand die Energieversorger würden die 'Brennelementesteuer' aus eigener Tasche zahlen?) usw.
Und gleichzeitig erzeugen die Beschlüsse der Bundesregierung den einen oder anderen Armutsrentner von morgen, weil auch die Rentenzuschüsse für Hartz-IV-Empfänger gestrichen werden. Nur falls "Soziale Gewissen" doch noch einsetzen sollten, würden die heutigen Einsparungen morgen neue Kosten verursachen.

Fazit: Wer wurde geschont? Einerseits diejenigen, denen wir die Finanzkrise überhaupt zu verdanken haben. Andererseits diejenigen, denen die Politik der letzten Jahre und Jahrzehnte am Meisten nutzte (siehe: Armutsberichte der Bundesregierung(en) / Vermögensverteilung usw.).
Egal wo man individuell die Linie zieht: die Kluft zwischen Arm und Reich wird wieder einmal vergrößert.

Toll! Offensichtlich waren die Vorabproteste nicht laut genug, die 'sozialen Gewissen' zu klein, der Wunsch nach etwas mehr Gerechtigkeit und Ausgeglichenheit zu importun, die Sommerpause anderweitig zu ausgefüllt, ...

(1) da wäre ja noch b) zu obigem Zitat - wie 'Zustimmungsnotwendigkeit des Bundesrates' .

[Wolfgang B.]

Eine Ausdauer hast du Joachim A2 .

so long

[zinn2003]

Hast du wirklich erwartet das Finanzgeschäfte endlich besteuert werden?
Wäre doch viel zu einfach gewesen. Die Ausrede das dies nicht im Alleingang geht ist doch völliger Käse. Jeder virtueller Transfer im spekulativen Bereich entzieht dem Geldmarkt ja Geld. Hebelprodukte gehören hebelmäßig besteuert, dann is schluss mit lustig.

[Joachim_A2]

Zitat von Wolfgang B.

Eine Ausdauer hast du Joachim A2 .

Wenn wir die wichtigen Dinge - egal welcher Art - vergessen, müssen wir uns nicht wundern, dass nichts passiert.

@zinn2003: erwartet nicht. Aber wenn wir 'weil wir es ja wissen' schon keine Erwartungen mehr formulieren und adressieren, dann müssen wir uns ebenfalls nicht wundern, dass nichts passiert. In dem Falle allerdings sollten wir uns in gutgläubiger Demut üben und einfach dankbar sein.